现在疫情国家不管了吗最新消息/现在疫情是不是都不公布了

国家不放开疫情的真相!

按相同确诊率计算 ，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统
，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便 ，因此国家不能轻易放开 。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右
，美国为46000例
。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

不能放开疫情防控 ，主要基于对人民生命健康、社会稳定及经济长远发展的综合考量 。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定
，若放开疫情防控，死亡率按0.05%（万分之五）计算 ，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡
。

疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染 、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示
，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿 。

中国目前不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存 ，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感”
，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感 ”，虽然目前数据显示死亡率不是很高 ，但中国有十几亿人口
。假如以1‰的死亡率来计算
，死亡人数将是一个非常庞大的数字。

新型冠状病毒肺炎是不是被国家放弃了?

不是的，现在国家并不是不管疫情的 。目前绝对不是某些人而主张“放开
”和“躺平” ，而是优化而精准地防控
，目标绝不是对防疫的不管。根据疫情最新的情况而定，为了更好地实现“疫情一定要防住 ，但是经济也要稳定地发展
。 ”国家一定会控制着疫情
，不会让大规模的爆发，这个决心是不会动摇的。

肺炎中的新型冠状病毒肺炎是国家免费治疗的疾病 ，但其他类型的肺炎国家并不免费治疗 。分析如下：新型冠状病毒肺炎：作为一种急性的感染性肺炎，其病原体是新型冠状病毒
，这是一种先前未在人类中出现过的病毒
。由于其对人类健康的严重威胁，以及为了防止疫情的进一步扩散 ，国家采取了免费治疗的政策。

2019年12月
，新冠病毒疫情在中国武汉市首次被报告 。 2022年12月26日，国家卫生健康委员会将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染
。 2023年1月8日 ，新冠病毒感染不再被视为甲类传染病
，并且不再纳入国境卫生检疫管理。

国家卫健委于12月26日发布公告，主要内容包括以下两点：新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染此次更名基于病毒特性与疾病认知的深化 。随着对病毒传播规律和致病机制的深入研究 ，发现其临床表现已从早期以肺炎为主
，扩展为涵盖无症状感染
、轻症及多系统症状的复杂谱系
。

为何封控了三年的疫情,现在突然放开?背后的原因值得我们深思

1、疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化 、社会运行需求
、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代 ，新冠病毒的传染性虽显著增强
，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症 ，其致死率已低于一些常见疾病 。

2、劳动力缺口与老龄化压力 上海作为中国的经济中心之一，面临着深度老龄化的挑战
。随着总人口控制在2500万以内
，老龄人口的增加导致劳动力出现缺口。为了弥补这一缺口，上海需要吸引更多高潜力 、高资质的年轻人才来补充劳动力 ，以维持其经济社会的持续发展 。

3
、隔离费用对于一些经济条件较差的人来说可能是一笔不小的负担
，他们可能担心无法承担隔离费用，从而选择冒险回家 ，以避免经济上的损失。对疫情管控的误解或忽视：可能没有充分认识到疫情管控的重要性以及自己行为的危险性和违法性
。

4、021年死亡人数比2020年增加了16万
，可能的原因包括波动振幅 、参照位降低导致差额增大，以及疫情封控导致经济、生活
、就医不便等因素推高死亡数字。2022年死亡人数比2021年增加了27万 ，增幅惊人
，尤其是在疫情放开后带来的第一波感染高峰影响下 。

5、湘财金禾突然关闭的原因主要有以下几点：市场风险：投资决策失误：金融市场波动较大，湘财金禾可能在某些高风险的投资项目中判断失误 ，导致资金亏损严重
。这种亏损可能超出了公司的承受能力
，迫使其选择关闭以止损。

疫情政策的调整,逐渐迎来国家开放

疫情政策调整是逐步优化防控措施，并非完全“放开
” ，而是在平衡疫情防控与民生需求，尽量减少对百姓生活的影响 。具体调整情况如下：交通出行方面：北京 、天津
、深圳等城市宣布
，乘坐地铁、公交等交通工具出行，已不再需要“标配”的核酸检测证明
。山东取消了公共交通核酸查验 ，包括健康码也不查了。

西方国家对中国疫情政策调整的意外反应 政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后
，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及 。他们可能未能及时做好应对准备 ，因此产生了一定的慌乱
。

022年12月
，中国抗击新冠疫情行动迎来重大转变，防疫措施优化调整 ，强调加强老年人疫苗接种
，各地逐步放开管控，社会生活逐步恢复常态。高层定调：疫情防控面临新形势新任务2022年12月 ，国家卫健委连续两天开会
，总结三年疫情防控工作，首次定调“我国疫情防控面临新形势新任务 ” ，未提“动态清零
” 。

政策调整的背景与意义三年来，国家通过动态清零政策保护了民众健康
，但随着病毒变异和防控经验积累，政策逐步转向“保健康 、防重症”
。此次调整旨在平衡疫情防控与社会经济发展 ，减少对日常生活的限制
，同时强调个人健康责任。

长期政策趋势 随着全球疫苗接种率提升和新冠药物普及，更多国家可能逐步放宽入境限制 ，但“与病毒共存 ”策略仍需平衡公共卫生与经济开放 。总结：美国取消入境核酸检测要求是疫情政策调整的重要节点
，反映了疫苗接种和自然感染对疫情控制的贡献。然而，旅客仍需遵守疫苗接种要求 ，并关注政策动态以应对潜在变化
。

疫情是不是真的放开了 。

1
、目前不能马上彻底“放开”
，但可以有序探索放开，且放开是必然趋势 ，只是需用最稳妥、安全的方式
。具体分析如下：放开并不会马上岁月静好难以回到2019年前的状态：无论放开还是清零
，2019年前朝气蓬勃的日子难以彻底回归。封控时百业凋零，放开后病毒大规模爆发 ，生活也难以岁月静好 。

2 、疫情政策放开并不意味着疫情已经不可怕了，具体原因如下：病毒依然存在且传播性强：疫情政策放开后
，病毒并未消失，其传播性依然很强
。从殡仪馆门前车水马龙的场景
、排队火化的长龙以及安魂礼炮的频繁响起 ，都可以看出疫情对人们生活的影响依然巨大。这表明病毒仍在肆虐
，疫情并未结束 。

3、综上所述，国家在经过深入调查和研判后 ，决定在12月8日放开疫情防控措施
。这一决策旨在减轻财政负担 、提高人民生活质量
、促进经济发展
，并顺应国际一体化趋势。虽然放开初期人们可能有些不适应，但随着疫情的逐渐平息和人们心态的调整 ，社会生活已经逐步恢复正常 。

4、中国疫情全面解封的时间以政策发布和实际落地两个关键节点来界定
，可分为开始放开管控和全面实施解封两个阶段，开始放开管控是2022年12月7日 ，全面实施解封是2023年1月8日
。开始放开管控：2022年12月7日2022年12月7日
，国务院联防联控机制综合组发布了进一步优化落实新冠肺炎疫情防控的措施，即“新十条
”。

5 、疫情封控三年后突然放开 ，是综合考虑病毒特性变化、社会运行需求
、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果 。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强
，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症 ，其致死率已低于一些常见疾病。

6、虽然过程中可能会遇到一些风浪和颠簸
，但总体上是在不断进步和完善的
。有序“放开”的必要性：放开是一定的，但需要用最稳妥 、最安全的方式。有序“放开 ”可以避免疫情的快速反弹和医疗资源的挤兑 ，保障人民群众的生命安全和身体健康 。

如何看待现在国家放开疫情管控?

1
、国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前
，多地疫情频发，如郑州、广州 、重庆
、北京等城市 ，疫情此起彼伏
，难以通过局部管控实现全面清零
。很多城市每日新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张 ，医护人员也面临严重短缺。继续采取严格的封控措施
，将耗费巨大的财力、物力和人力，且效果难以持续 。

2 、放开管控的合理性社会经济发展的需要：在疫情管控期间 ，很多行业受到严重冲击
。例如旅游业，景区关闭
、旅行团停发
，大量旅游从业人员面临失业或收入锐减的困境；餐饮业也备受影响，堂食受限使得众多餐厅经营困难 ，甚至倒闭。

3、健康防护责任从“社会共担
”转向“个人主导”国家层面的防护屏障消失：过去三年
，国家通过健康码 、行程码
、核酸检测等手段，构建了覆盖全社会的疫情筛查网络 ，相当于为每个人提供了“三层防护衣 ” 。