【北京确诊男子被立案,北京 确诊案例】

隐瞒流调真实情况,北京一对夫妻被立案侦查

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。

顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告
，并多次外出购物
。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。

事件背景 5月20日
，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件
。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员 ，被通知居家隔离。然而
，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女 ，51岁）却隐瞒了共同生活的事实 。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案
，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物
，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分
。

鄙人认为北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案
，他们都去过哪？情况大概是：欺瞒情况，中年夫妻 首先 ，众所周知，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的
，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上，动不动就从阴沟里跑出来害人。

 ”追究刑事责任 。根据5月21日 ，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上
，市公安局副局长、新闻发言人潘绪宏通报，隐瞒行程 、不配合流调
、谎报不报流调信息、不遵守隔离规定的行为 ，屡屡在疫情防护网上“开口子
”
，严重干扰疫情防控
。对于这些人群将立案侦查，追究其刑事责任。

北京一男子违规组织线下培训致5人阳性,这名男子需要承担哪些责任?_百度...

1 、北京男子违规组织线下的培训导致5人阳性 ，这名男子首先需要被除相应的罚金
，其次是被安排追究相应的民事责任，再者是被吊销对应的教育资格证 ，需要从以下三方面来阐述分析男子应该承担哪些具体的责任 。

2
、这名男子的行为已涉嫌妨害传染病防治罪
，将会面临三年以上7年以下有期徒刑，希望每个人从这件事情中都能吸取教训 ，避免做出知法犯法，顶风作案的事件
。疫情防控需要每一个人民群众的热切配合
，如果在生活中出现故意瞒报谎报的行为现象，对疫情防控工作造成不利影响 ，必将承受严苛的法律。

3、根据相关信息报道
，4月27日北京市的新冠肺炎新闻发布会上，相关发言人通报一起典型的疫情期间违法的事 ，一名28岁左右的男子在疫情封控期间
，以通州京贸中心为线下场所组织开展相关的培训，而且整个过程当中并没没有做好相应的防护措施和体温检测记录 ，最终导致5人感染新冠肺炎病毒的严重后果 。

北京一核酸阳性老人被立案,他违反了哪些防疫规定?

北京一核酸阳性老人被立案
，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施
。老人是在破坏集体防疫。触碰到了法律红线 。据报道，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性 ，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店
，目前已被立案调查，等待他的将是刑事拘留与处罚
。一 ，拒绝执行防疫措施。

北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出
，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚
。按照相关规定判三年以下有期徒刑 ，如果情节严重的
，判3~7年有期徒刑。

本案适用：骑手郭某违反静态管理规定，逃避核酸检测 ，在阳性状态下违规配送100余单
，导致多区域传播风险，符合“拒绝执行防控措施+传播严重危险”的构成要件 。骑手郭某的行为定性郭某在明知违反防控规定的情况下 ，通过钻栅栏脱离封控区
，在近一个月内完成100余单配送，最终核酸检测呈阳性
。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施
，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

甲类传染病预防、控制措施在新冠疫情防控中并未被直接适用，委托他人做核酸检测被立案侦查主要涉及妨害传染病防治罪
，且各地防控措施存在不统一现象，需从法律层面进一步明确和规范
。具体阐述如下：甲类传染病预防
、控制措施的法律规定《传染病防治法》第三条规定了传染病的种类 ，分别为甲类、乙类和丙类。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

1 、密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某 ，此时赵某已明确自己为次密接人员
。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告相关情况。并且在当日多次外出购物，增加了疫情传播的风险 。

2
、日 ，赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话通知，其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某 ，赵某在明知自己为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告，并多次外出购物。且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

3、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员 。

4 、北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出
，并且隐瞒自己的个人情况，这种人的心理不太健全 ，总觉得自己非常健康
，但是他们的行为已经违反了规定，既然做了 ，那么他们也必将会承担相应的责任
。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶。

5
、北京这两对夫妻毫无道德感
，明知是骗子，工作人员却想着出去躲 。这样的人不值得被原谅
。隐瞒自己的流向 ，给相关部门造成了一些麻烦
，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息。因为这些人去过一些地方，接触过哪些人 ，他们肯定有详细的资料，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群 。